Florent Chossière, géographe
En France, les exilé.es LGBT+ entretiennent diverses relations avec leurs compatriotes. Toutefois, les contraintes de la demande d’asile complexifient ces relations, entre besoin et méfiance, mise à distance et volonté d’éviter l’isolement.
Les discours médiatiques associent souvent les exilé.es LGBT+ à une « double peine » : dans le pays d’arrivée, ils et elles font face d’un côté au racisme, à la xénophobie et aux politiques migratoires restrictives, de l’autre aux LGBTphobies des « communautés » immigrées. Si une telle image permet d’insister sur la multiplicité des difficultés rencontrées, elle peine à rendre compte avec justesse de la réalité. En établissant une lecture cloisonnée qui fait reposer uniquement et simplement les expériences de LGBTphobies sur les compatriotes des exilé.es, elle empêche de saisir le rôle des politiques et dispositifs d’asile dans ces expériences.
En France, la condition de demandeur.se d’asile induit une forte précarité matérielle. Le faible montant de l’allocation pour demandeur.ses d’asile ne permet pas de répondre aux besoins de survie élémentaires, alors même qu’il leur est légalement interdit de travailler, sauf cas exceptionnels. En parallèle, beaucoup de demandeur.ses d’asile ne se voient pas attribuer d’hébergement dans le cadre du Dispositif national d’accueil. Dans ce contexte, les compatriotes peuvent fournir des ressources précieuses, comme l’accès à un hébergement ou à des activités rémunérées.
Cela crée toutefois des liens de dépendance à leur égard, alors que les demandeur.ses d’asile LGBT+ peuvent craindre des réactions hostiles liées à leur orientation sexuelle ou identité de genre (OSIG) minoritaire. Ainsi, les expériences de LGBTphobies ne peuvent être dissociées des formes d’exposition et de la limitation de l’autonomie qu’engendre la précarité matérielle instituée par le sous-calibrage des dispositifs d’accueil.
« Les expériences de LGBTphobies ne peuvent être dissociées des formes d’exposition et de la limitation de l’autonomie qu’engendre la précarité matérielle instituée par le sous-calibrage des dispositifs d’accueil. »
De plus, l’engagement dans une demande d’asile induit une mise en visibilité de l’OSIG minoritaire. La fréquentation de certains lieux, liée à la réalisation de cette procédure, les papiers qui y sont associés, ou encore de simples conversations sur le statut administratif – et avec lui sur le motif de la demande d’asile -, sont autant de situations qui peuvent publiciser cette information. Celles et ceux qui s’attachent à dissimuler leur homosexualité, bisexualité ou transidentité, s’attèlent alors parfois tout autant à ne pas dévoiler leur engagement dans une demande d’asile.
Le caractère taxinomique des catégories migratoires vient donc complexifier la gestion de l’information du stigmate pour les exilé.es LGBT+, là où ils et elles peuvent vouloir limiter cette diffusion pour éviter des ruptures de lien avec des compatriotes en France ou dans le pays d’origine.
Pour aller plus loin
Chossière, F. (2020). Minorités sexuelles en exil : l’expérience minoritaire en ville à l’aune de marginalisations multiples, Urbanités, #13, Minorités/Majorités. https://www.revue-urbanites.fr/13-chossiere/
Chossière, F. (2021). Refugeeness, Sexuality, and Gender : Spatialized Lived Experiences of Intersectionality by Queer Asylum Seekers and Refugees in Paris. Frontiers In Human Dynamics, 3. https://doi.org/10.3389/fhumd.2021.634009
Bouchet-Mayer, C. & Ferez, S. (2023). Le poids des dispositions pour survivre et préparer les épreuves de l’asile. Enquête auprès des demandeurs d’asile homosexuels exclus du dispositif national d’accueil. Revue européenne des migrations internationales, 39. 161–183. https://doi.org/10.4000/remi.22339
L’auteur
Florent Chossière est docteur en géographie, chercheur postdoctoral et coordinateur scientifique du département INTEGER à l’IC Migrations. Il est également chercheur associé au laboratoire Analyse Comparée des Pouvoirs de l’Université Gustave Eiffel et membre du groupe de recherche JEDI (Justice, Espace, Discriminations, Inégalités) du labex Futurs Urbains – Université Paris Est.
Citer cet article
Florent Chossière, « Exilé•es LGBT+ : des rapports aux compatriotes complexifiés par la procédure de demande d’asile », in : Florent Chossière et Aude Rieu, Dossier « Exils LGBT+ », De facto Actu [En ligne], 3 | Mai 2024
URL : https://www.icmigrations.cnrs.fr/2024/05/13/defacto-actu-003–03/
Republication
De facto est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution-No derivative 4.0 International (CC BY-ND 4.0). Vous êtes libres de republier gratuitement cet article en ligne ou sur papier, en respectant ces recommandations. N’éditez pas l’article, mentionnez l’auteur et précisez que cet article a été publié par De facto | Institut Convergences Migrations. Demandez le embed code de l’article à defacto@icmigrations.fr